Vai al contenuto

Dr4Ke

Utente Registrato
  • Numero contenuti

    766
  • Iscritto

  • Ultima visita

  • Feedback

    N/A

Su Dr4Ke

  • Rango
    Apprendista

Visite recenti

Il blocco dei visitatori recenti è disattivato e non viene mostrato ad altri utenti.

  1. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    Grazie Vorrei vedere se ti venissi io a tirare in causa per ogni stronzata fatta da chi ti gravità intorno, se ti farebbe piacere. Non hai fatto nessun collegamento, semplicemente hai detto una stupidata per tirare in mezzo l'antipatico che ti ha bloccato. Ammettilo e basta... Poi io potrò anche essere il suo avvocato, ma tu certamente sembri essere il suo inquisitore, visto quante volte lo tiri in mezzo per criticarlo
  2. E' come hanno deciso di rappresentare la sua deformità: Forse hanno ritenuto che la gobba non avrebbe funzionato benissimo. Comunque anche dall'interpretazione dell'attrice si può vedere che quello era l'intento: Non esattamente la più salutare delle posture... Ci viene detto da Geralt, se non ricordo male
  3. Grande! Purtroppo la mia water grid è pure trash, ed anzi devo ringraziare Rion per quel poco che sono riuscito a fare. Senza il suo Bonito per fare due ougi una appresso all'altra in strike time, mi ci sarebbe voluta un eternità per fare i boss... Spero che tu sia già riuscito a risolvere, comunque di solito è un problema di cache che va ripulita.
  4. In quanto a fotografia, regia, costumi e recitazione, mi sembra ad anni luce di distanza da serie trash come Shannara o Legend of the Seeker. Sinceramente dopo aver visto come hanno gestito Death note mi aspettavo mooolto di peggio, quindi sono positivamente sorpreso
  5. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    Perché tirarlo in mezzo allora? Se vuoi dare la colpa a qualcuno, dalla alla Lega, visto che è un ddl a firma leghista, ma non a lui. Più che dire in privato "per me questa è una stronzata" non può fare, perché come dice Winterfury l'iniziativa parlamentare non può e non deve essere controllata (immagina lo stesso pensiero applicato a disegni di legge che sono invece positivi, ti sembrerebbe giusto che non possano vedere la luce per mere logiche di partito?). Sarà poi al parlamento decidere se quel ddl vale la pena di realizzarlo o se stracciarlo come mille altri. Mi spieghi perché sei entrato a gamba tesa in una discussione di cui non ti sei neanche sforzato di capire chi sostiene cosa? No perché io, Eris e anche quel Bagnai il cui pensiero non hai palesemente letto, sosteniamo proprio quello. Adesso capisco perché ci hai dato dei luddisti...
  6. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    Allora questo dimostra tre cose: 1) che in passato sei già stato in gravissimo errore (cosa legittima), e che allora come oggi sostenevi queste idee con grandissima sicumera; 2) che non hai imparato alcuna lezione dall'errore commesso: tipo l'essere cauti nell'esprimere giudizi così categorici; 3) che non hai rispetto per persone che la sanno chiaramente molto più lunga di te (perlomeno in campo economico), e che definire i loro discorsi profondamente motivati come "predicozzi sconclusionati" è assolutamente ridicolo. Tu non è che non vedi nessuno come il Messia, semplicemente preferisci ascoltare la stessa campana che ti diceva che l'euro è la migliore cosa al mondo. Bagnai quando dice che le macchine non ruberanno il lavoro a tutti è in ottima compagnia in campo economico, ma a te questo non importa. Ha poca importanza dato che avete già deciso che sono dei traditori colpevoli di tutto, anche di quello che fanno altre persone, comunque giusto per dovere di cronaca: Ed in effetti è vecchia, proprio come dice il traditore poltronaro, di quasi un anno per l'esattezza: Non credo neanche che faccia parte delle competenze di Bagnai quella di poter fare il tiranno, privando un parlamentare del proprio diritto a presentare disegni di leggi, ma potrei sbagliarmi (senza considerare che lui si occupa della commissione finanze, mentre questo disegno di legge riguarda la commissione giustizia).
  7. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    Ma in quel caso cominciamo ad entrare nel reame della fantascienza, per cui tutto è possibile (anche che non ci saremo più). La discussione originale non verteva su questo, ma su un periodo molto più ravvicinato nel tempo: i prossimi decenni. https://voxeu.org/article/how-computer-automation-affects-occupations Per leggerne in dettaglio dovresti comprarti il suo libro: https://www.amazon.com/Learning-Doing-Connection-between-Innovation/dp/0300195664 In ogni caso trovi una foto del grafico originale con indicate le fonti qui (insieme ad un'analisi): http://www.aei.org/publication/what-atms-bank-tellers-rise-robots-and-jobs/ Segnalo che dovresti dare risposta al quesito posto da Cart, che mi sembra piuttosto importante: Detto assolutamente senza vena polemica e con la più pacifica delle intenzioni ( non vorrei che mi fraintendessi): questa idea appartiene esclusivamente ad una certa ideologia economica (quella dei cosiddetti offertisti), e non è condivisa da tutti, in particolare dai post-keynesiani.
  8. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    ? L'automazione già esiste, e non da oggi. Ciò che deve venire è solo la prossima fase di un qualcosa che è iniziato tanto tempo fa. Quello che noi sappiamo con certezza è che fino ad ora essa non solo non ha mai prodotto disoccupazione, ma ha fatto esattamente il contrario, portando ad una crescita dell'occupazione e dando alle classi sociali meno privilegiate la possibilità di poter accedere ad un livello di istruzione superiore, che prima gli era negato, e che gli è stato concesso perché necessario per operare in una società in cui la tecnologia è largamente diffusa. Ora voi dite che questa volta è diverso. Il perché però non si sa... Neanche per i più pessimisti la gran parte del lavoro sarà opzionale (le stime sono ora fra il 9% ed il 14%). Finché non esisteranno intelligenze artificiali talmente sofisticate da avere le capacità di un cervello umano, l'uomo sarà sempre necessario per tutto quello che non è una semplice azione ripetuta identicamente over and over again. Un esempio classico riguarda gli operatori di sportelli bancari e gli ATM, che qualcuno diceva avrebbero fatto sparire i primi in breve tempo:
  9. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    La domanda dipende in primis dalle disponibilità economiche delle persone, non dalla riduzione dei costi. Di questo Flassbeck ne parla proprio in quell'articolo che ho postato: Prendere in considerazione il passato ha molte più basi dell'insensatezza di parlare di un futuro che nessuno sa come sarà, almeno che non abbiate la sfera di cristallo...
  10. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    Dipende cosa si intende per mainstream. Lui chiaramente non si riferiva all'ambito accademico, ma a quello del "sentito comune", creato ad arte dai mezzi di informazione, finanziati da chi ha le risorse economiche per poter imporre la loro visione del mondo sugli altri. Insomma, quella del "l'euro ci ha salvati", del "dove andiamo noi con la liretta", del "il posto fisso è un retaggio del passato", ecc. In questo senso in effetti Bagnai è un anti-mainstream, ed è dimostrato anche dal fatto che vi è certa gente così imbevuta di propaganda da vedere quello che lui afferma come roba comparabile al dire che la terra è piatta, o che non siamo mai stati sulla luna. E' vero però che l'etichettare quello che Bagnai dice come le "idee di Bagnai", è incorretto ed ha il solo scopo di delegittimare quello che viene affermato, derubricandole a "predicozzi sconclusionati". In realtà numerosi economisti mettono in guardia dal facile discorso terroristico dell'automazione che distrugge il lavoro, non solo lui: http://www.flassbeck-economics.com/does-automation-destroy-jobs-part-1/ Il bello è che come sempre chi propaganda certe idee ve lo dice pure in faccia qual è il suo vero scopo, quello che vuole ottenere dal farvi credere certe cose: Se i lavoratori sono disposti ad accettare salari minori allora magicamente le macchine non tolgono più il lavoro alle persone (notare come la colpa venga scaricata sui robot, "they take", e non su chi li utilizza), ma che strano... Ma voi no, questo non lo volete capire. Duri come la roccia, disposti a seguire il pastore fino al precipizio. Che poi anche chi sostiene la vostra visione di società del futuro ha dovuto tagliare di moltissimo le loro stime sui lavori che andrebbero persi, perché le precedenti stime erano al limite del ridicolo: Si è passati dal 47% di posti di lavori a rischio automatizzazione al 9/14% nel giro di soli 3/5 anni, e voi volete pure pendere dalle loro labbra. Mah...
  11. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    Ma tu non troppo tempo fa non dicevi che "l'euro è una cosa tanto bella", con Cart che cercava di farti rinsavire? Sono piuttosto sicuro che sia tu, e se questo è il caso vederti definire quelli di Bagnai predicozzi sconclusionati fa piuttosto ridere, sinceramente (così come fa ridere che non hai ancora capito chi detta il "mainstream" nel mondo). Comunque di questo ne parla almeno dal 2016, anche se mi ricordo di avergliene sentito parlare anche prima, quindi è ben più di "qualche tempo": http://goofynomics.blogspot.com/2016/07/la-deflazione-dei-salari-mette-tutti.html
  12. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    Gli esseri umani possono avere tutti i difetti che vuoi, non è questo cancelli gli incidenti causati dalle mancanze dei sistemi di guida automatici, che si sono dimostrati proprio non in grado di rilevare veicoli fermi od in movimento, non sciocchezze da poco. Quindi il discorso un po' a cazzo in realtà è dire che questi non causano problemi, quando ciò è smentito proprio da fatti realmente accaduti (e da almeno un morto). Continuo a non recepire. Cosa dovrei capire da un articolo che parla di un incidente dovuto ad un errore da parte del sistema autopilot (contenente anche una critica a Tesla per il non utilizzo del sistema LIDAR, perché tanto secondo loro non servirà)? Che questo è buono come dici tu? Bagnai non è contrario a niente per la verità, così come non lo sono io o chiunque altro tu abbia inserito in quel "voi". Non so come essere più chiaro di così: il fatto che la tecnologia vada avanti non lo nega nessuno, quello che si nega è che questa porterà al tracollo della società, con gente disoccupata in massa a causa dell'automazione. Non è successo in passato, non succede nel presente e non succederà in futuro, tutto qui. Questo lo dici tu. La realtà ci insegna che nessun sistema è perfetto e che possono benissimo esserci bug o falle, che in questo caso sarebbero seriamente pericolose. In più con un sistema automatizzato ed una connessione internet, un hacker potrebbe benissimo rimuoverti il controllo dei freni o altre cose simpatiche, tanto per parlare di un altro bel problema che si pone quando ci si vuole affidare con tanta leggerezza al controllo da parte delle macchine. Un sistema dove solo i computer guidano poi non esisterà probabilmente mai. Non so se ti sei dato un'occhiata in torno ultimamente ma molta gente guida ancora macchine di venti/trent'anni fa, se non di più. Non tutti possono permettersi di avere gli ultimi ritrovati della tecnologia, stranamente. Senza contare che in molti sono giustamente scettici, e preferirebbero tenere il destino della propria incolumità nelle loro mani, invece di quelle di un computer. Anche chi si affiderebbe a questi sistemi comunque avrebbe sempre la possibilità di adottare il controllo manuale, quindi neanche questo ti garantisce alcunché. Poi c'è anche chi non è pigro o chi a guidare piace proprio, e quindi non vi rinuncerebbe. Ultima cosa: le strade non sono un sistema chiuso, i pedoni esistono ed attraversano la strada, e possono quindi essere investiti (come è successo), tutti computer o meno. Ma questa volta è diverso! (cit.) Che esistano robot per ogni cosa è scontato, ma come sempre: si guardi al costo. Almeno che uno non abbia capitali infiniti, non è possibile per un imprenditore comprare tremila macchinari per ogni singola fase del processo produttivo (perlomeno in un settore come quello agricolo, dove due braccia bastano e avanzano), per questo mi riferivo a quel robot nello specifico. Prima che una cosa simile prenda largamente piede, servono un basso costo e multifunzionalità, altrimenti non ha senso.
  13. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    In primis, il mio messaggio era in risposta a Calvinator, quindi io non ti ho postato proprio nulla. In secundis, non me ne frega niente di cosa tu stessi parlando, perché qui non si sta discutendo di cellulari, per cui se la qualità del prodotto fa schifo sono cavoli solo di chi lo possiede. Uber è una multinazionale miliardaria, quindi che ti piaccia o no le loro macchine a guida autonoma finiranno inevitabilmente sulle strade, mettendo potenzialmente a rischio le vite delle persone. Oltretutto che Autopilot sia meglio è semplicemente la tua opinione, non comprovata da niente. Se poi ora sei diventato anche un esperto di sistemi di guida autonoma, buon per te. In tertiis, autopilot non sembra così perfetto come tu vorresti vendercelo: Cosa? Darmi ragione? Wow, il progresso non distrugge ma crea invece nuove posizioni lavorative, sostituendo con il tempo quelle meno specializzate, come è sempre successo. Incredibile. Non leggi nemmeno quello che posti Che la cosa vada gestita politicamente lo dico fin dal primo post, quindi non si capisce neanche cosa tu voglia farmi capire. Solo che io al contrario di te non sono così gonzo da credere che questo valga solo per quanto riguarda l'automazione: riguarda tutto. Anche il fatto che gli stati abbiano abolito i controlli sui movimenti di capitali è stata una mazzata per l'occupazione, eppure l'automazione non c'entra niente (c'entra invece il lavoro umano a basso costo). Se lasci fare ai capitalisti il cazzo che vogliono, grazie al cavolo che poi si produce disoccupazione. Così come non è la pistola ad uccidere, ma chi preme il grilletto, così non saranno i robot a creare disoccupazione, ma semmai chi li userà (se gli verrà permesso) per continuare la propria battaglia contro i lavoratori. Battaglia che se non te ne fossi ancora accorto, va avanti da decenni. E con questo basta, ti ho dedicato pure troppo tempo. Non mi va proprio di ammorbare questo topic con una sterile discussione, in cui ti esibirai come sempre nelle solite capriole per dire quanto sei stato incompreso e quanto stupido sia il tuo interlocutore.
  14. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    "Il nostro supporto sarà un'arma per noi, per fare da pungolo alla sua azione politica" Una cosa che vale la pena notare: quando sentirete un rappresentante politico del M5S dire che l'hanno votata perché vuole il salario minimo europeo, sappiate che o sono degli sciocchi o mentono in maniera sfacciata: Ci hanno venduto per qualcosa che non esiste neanche a parole, figurarsi nei fatti. Ok ma non c'entra nulla con il discorso "l'automazione produce disoccupazione". I paesi con la più alta densità di robot industriali nel settore manifatturiero (Korea del sud, Singapore, Giappone), hanno tutti bassissimi livelli di disoccupazione (la Germania non conta perché gonfia i suoi dati con un gran numero di sottoccupati): https://ifr.org/ifr-press-releases/news/robot-density-rises-globally Il che smonta tutta la favoletta che qualcuno continua a voler ripetere, fregandosene dei precedenti storici e anche della logica.
  15. Dr4Ke

    alert Topic Politico 2.0

    Il M5S è quello che voleva entrare nel gruppo Alde, dov'è la sorpresa? Anche il Giappone non scherza in quanto ad automazione. Disoccupazione? Al 2,5% (strano, sembra quasi che il progresso crei nuove possibilità lavorative...).
×
×
  • Crea Nuovo...

Informazione Importante

Abbiamo inserito cookie sul tuo dispositivo per contribuire a migliorare questo sito web. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti supponiamo che tu possa continuare.