Vai al contenuto

Acquista su Amazon!

Sostieni attivamente la community e sblocca le medaglie!
Acquista ora

Nuovi Avatar Personalizzati Sezione Calcio

Ora disponibili! Richiedili subito!
Vai al Topic!
Staff Altro

alert Topic Politico 2.0

D&D

ATTENZIONE: TOPIC AD ALTO RISCHIO
Si ricorda all'utenza che è vietato Flammare, Spammare e Trollare

Messaggio aggiunto da D&D

Messaggi raccomandati

Inviato (modificato)

TOPIC POLITICO 2.0

Regolamento della discussione, da leggere obbligatoriamente prima di postare: 
Premessa : la politica è un argomento di confronto molto delicato, che spesso sfocia in discussioni animate e in situazioni di conflitto. Diversi forum, vuoi per possibilità di problemi più o meno verosimili, vuoi per semplice volontà nel non avere a che fare con queste faccende, precludono a priori la possibilità di affrontare tali questioni in uno spazio di discussione virtuale. Noi riteniamo che una presa di coscienza dell'importanza di parlare della cosa pubblica, specie da parte di persone di giovane età, sia importante per la formazione di una cittadinanza consapevole e responsabile, e che dunque vietare di parlarne sia solo controproducente. Ciononostante, particolare attenzione deve essere rivolta al modo in cui si affrontano queste tematiche.

 

Vi ricordo le regole:
NO Flame
NO Spam
NO Troll
Insomma, regolatevi.

 

Cercate di postare in maniera ordinata, usando i multiquote e gli spoiler.
 

Grazie per l'attenzione.



Modificato da D&D

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Inviato (modificato)

Inauguriamo il nuovo thread salutando tutti il nuovo presidente della rai.

Nascondi Contenuto

42587243_891014561088673_802191114403577

 

Modificato da Lele

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Come osa Marcello Foa segnalare una notizia che anche il Guardian riporta:

https://www.theguardian.com/artanddesign/2016/nov/04/marina-abramovic-podesta-clinton-emails-satanism-accusations

Che certamente non è basata su una reale mail leakata da Wikileaks:

https://wikileaks.org/podesta-emails/emailid/15893

In fondo è risaputo che questa "artista" non fa assolutamente cose di questo genere:

https://it.wikipedia.org/wiki/Marina_Abramović

Infatti la persona in questo video dev'essere certamente un'omonima:

https://www.youtube.com/watch?time_continue=74&v=3EsJLNGVJ7E&ab_channel=radioartemobile

 

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Inviato (modificato)

Ma più che altro, chissene dei riti satanici sinceramente? 

EDIT: non sto dicendo che abbia detto falsità, diciamo che è una notizia un po'... boh?

Modificato da LittleLion

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, LittleLion ha scritto:

Ma più che altro, chissene dei riti satanici sinceramente? 

EDIT: non sto dicendo che abbia detto falsità, diciamo che è una notizia un po'... boh?

Guarda che la persona coinvolta è stato il presidente della campagna elettorale di Hillary Clinton, non un signor nessuno.

Mi pare che degli scandali di Trump, Berlusconi, Renzi e qualsiasi altro politico se ne parli, non vedo perché in questo caso dovrebbe essere differente.

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Inviato (modificato)
3 minuti fa, Dr4Ke ha scritto:

Guarda che la persona coinvolta è stato il presidente della campagna elettorale di Hillary Clinton, non un signor nessuno.

Mi pare che degli scandali di Trump, Berlusconi, Renzi e qualsiasi altro politico se ne parli, non vedo perché in questo caso dovrebbe essere differente.

 

Continuo a non vedere il punto, cosa fa una persona nel suo tempo libero (se non infrange la legge) non è affare di nessuno. Questo vale anche per Trump, Berlusconi e company ovviamente.

Modificato da LittleLion

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Dai Marcello, inizia a fare pulizia in quella che era diventata il salotto di Renzi e compagnia

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Non voglio fare previsioni su come lavorerà, ma state attenti a non pensare che ora tutto ciò che dirtà sarà oro colato, la sinistra non ha il monopolio sulle menzonie.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Inviato (modificato)
19 minuti fa, LittleLion ha scritto:

 

Continuo a non vedere il punto, cosa fa una persona nel suo tempo libero (se non infrange la legge) non è affare di nessuno. Questo vale anche per Trump, Berlusconi e company ovviamente.

Ok ma questo è il tuo pensiero, non è come funziona il mondo dell'informazione (ed il mondo in generale).

Inoltre non mi pare che il satanismo sia esattamente un hobby normale (senza contare che spesso decade in comportamenti criminali come la pedofilia)...

10 minuti fa, LittleLion ha scritto:

Non voglio fare previsioni su come lavorerà, ma state attenti a non pensare che ora tutto ciò che dirtà sarà oro colato, la sinistra non ha il monopolio sulle menzonie.

Evidentemente non lo conosci e non l'hai mai sentito parlare, altrimenti capiresti il perché molti sono contenti della sua nomina (che niente ha a che fare con la sua corrente politica).

 

 

Modificato da Dr4Ke

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, Dr4Ke ha scritto:

Ok ma questo è il tuo pensiero, non è come funziona il mondo dell'informazione (ed il mondo in generale).

Inoltre non mi pare che il satanismo sia esattamente un hobby normale (senza contare che spesso decade in comportamenti criminali come la pedofilia)...

Evidentemente non lo conosci e non l'hai mai sentito parlare, altrimenti capiresti il perché molti sono contenti della sua nomina (che niente ha a che fare con la corrente politica).

 

Il mondo dell'informazione dovrebbe comportarsi d cose serie, essere satanisti non è reato. E' vero, non so chi sia, ma ho il brutto presagio che la gente gli dia retta ciecamente senza verificare (come si dovrebbe fare con qualsiasi persona) solo perchè è nuovo quindi "da una pulita". Felicissimo di sbagliarmi.

 

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Inviato (modificato)
8 minuti fa, Lele ha scritto:

Lo stesso guardian che ha pubblicato pure questa bella cosina

https://www.theguardian.com/world/2018/sep/26/fake-news-journalist-made-chair-of-italys-state-broadcaster

Di bene in meglio. 

Si ma c'è qualcosa che non mi torna. Accusano Foa di pubblicare fake news tra cui quella appunto riguardante il satanismo della Abramovic, ma sono stati anche  loro a pubblicare la notizia.. per cui accusano indirettamente loro stessi di pubblicare fake news? :asd:

Modificato da HunterKakashi

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, HunterKakashi ha scritto:

Si ma c'è qualcosa che non mi torna. Accusano Foa di pubblicare fake news tra cui quella appunto riguardante il satanismo della Abramovic, ma sono stati anche  loro a pubblicare la notizia.. per cui accusano indirettamente loro stessi di pubblicare fake news? :asd:

Potrei sbagliarmi ma da come interpreto io l'articolo del the guardian loro non dicono "è satanista" ma "la destra la accusa di essere satanista usando le email come prova". Comunque sì concordo che è ridicolo.

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, LittleLion ha scritto:

Potrei sbagliarmi ma da come interpreto io l'articolo del the guardian loro non dicono "è satanista" ma "la destra la accusa di essere satanista usando le email come prova". Comunque sì concordo che è ridicolo.

La differenza è sottile ma non è rilevante

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Inviato (modificato)
42 minuti fa, LittleLion ha scritto:

Il mondo dell'informazione dovrebbe comportarsi d cose serie, essere satanisti non è reato. E' vero, non so chi sia, ma ho il brutto presagio che la gente gli dia retta ciecamente senza verificare (come si dovrebbe fare con qualsiasi persona) solo perchè è nuovo quindi "da una pulita". Felicissimo di sbagliarmi.

Se ti interessa farti un'idea del personaggio, senza influenze da parte di chicchessia, ti consiglio di dare anche solo un breve ascolto ad uno di questi due video:

https://www.youtube.com/watch?v=YWb3OkSFve4&ab_channel=byoblu

https://www.youtube.com/watch?v=SPakayBRjac&ab_channel=byoblu

Le persone andrebbero giudicate direttamente, non attraverso la visione distorta di qualcun'altro.

31 minuti fa, HunterKakashi ha scritto:

Si ma c'è qualcosa che non mi torna. Accusano Foa di pubblicare fake news tra cui quella appunto riguardante il satanismo della Abramovic, ma sono stati anche  loro a pubblicare la notizia.. per cui accusano indirettamente loro stessi di pubblicare fake news? :asd:

Consiglio di fare un giro sull'account twitter della "giornalista" che ha scritto tale "articolo": https://twitter.com/giuffridaa

Suona esattamente come certi personaggi di nostra conoscenza, non sorprende quindi il fango che gli viene gettato addosso in quell'obbrobrio.

Tra l'altro è tutto basato su cavolate senza fondamento alcuno: per esempio la dichiarazione sui vaccini che gli viene attribuita, che come avevo già smentito tempo fa non è mai uscita dalla sua bocca nella maniera in cui gli viene attribuita. 

O come il fatto che sia anti-gay, affermazione che è una vera e propria cazzata.

Poi vabbè la parte sul fatto che sia pro putin perché ha collaborato con RT TV e Sputnik è fantastica, siamo oltre. Forse sarà anche una spia del MI6 visto che ha collaborato per tanti anni con la BBC... :asd:

 

Modificato da Dr4Ke

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, Dr4Ke ha scritto:

Se ti interessa farti un'idea del personaggio, senza influenze da parte di chicchessia, ti consiglio di dare anche solo un breve ascolto ad uno di questi due video:

https://www.youtube.com/watch?v=YWb3OkSFve4&ab_channel=byoblu

https://www.youtube.com/watch?v=SPakayBRjac&ab_channel=byoblu

Le persone andrebbero giudicate direttamente, non attraverso la visione distorta di qualcun'altro.

Consiglio di fare un giro sull'account twitter della "giornalista" che ha scritto tale "articolo": https://twitter.com/giuffridaa

Suona esattamente come certi personaggi di nostra conoscenza, non sorprende quindi il fango che gli viene gettato addosso in quell'obbrobrio.

Tra l'altro è tutto basato su cavolate senza fondamento alcuno: per esempio la dichiarazione sui vaccini che gli viene attribuita, che come avevo già smentito tempo fa non è mai uscita dalla sua bocca nella maniera in cui gli viene attribuita. 

O come il fatto che sia anti-gay, affermazione che è una vera e propria cazzata.

Poi vabbè la parte sul fatto che sia pro putin perché ha collaborato con RT TV e Sputnik è fantastica, siamo oltre. Forse sarà anche una spia del MI6 visto che ha collaborato per tanti anni con la BBC... :asd:

 

Praticamente 8 articoli su 10 sono dedicati a Salvini :asd:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Per ora mi fido, vediamo cosa combina :gab:

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
54 minuti fa, Lele ha scritto:

Lo stesso guardian che ha pubblicato pure questa bella cosina

https://www.theguardian.com/world/2018/sep/26/fake-news-journalist-made-chair-of-italys-state-broadcaster

Di bene in meglio. 

A parte che bisognerebbe vedere cosa si intende per fake news, ammesso e non concesso che sia vero, dove era il Guardian quando le fake news le postavano (e continuano a postarle) Repubblica (la storia dei biglietti dei treni che aumentano per la brexit ce la ricordiamo?) o il Corriere (tipo i dati sulla disoccupazione degli anni ‘70) o tutti gli altri che riportano ricostruzioni economiche a dire poco fantasiose o danno credito a economisti laureati all'università della vita, facoltà della strada (Oscar Giannino “docet”)?

1 ora fa, Dr4Ke ha scritto:

Ok ma questo è il tuo pensiero, non è come funziona il mondo dell'informazione (ed il mondo in generale).

Inoltre non mi pare che il satanismo sia esattamente un hobby normale (senza contare che spesso decade in comportamenti criminali come la pedofilia)...

Evidentemente non lo conosci e non l'hai mai sentito parlare, altrimenti capiresti il perché molti sono contenti della sua nomina (che niente ha a che fare con la sua corrente politica).

 

 

In realtà gli hobby e le frequentazioni di un personaggio dotato di potere pubblico non sono affatto questioni secondarie o provate. Come non lo erano per Berlusconi . Chi mi dice, infatti, che quelle frequentazioni o quegli hobby non influenzino le decisioni che il personaggio prende per il Paese, magari perché è sotto ricatto, ad esempio?

  • Like 1

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti
Inviato (modificato)

Infatti il discorso era che c'era una grossa confusione sulla vicenda e palesi contraddizioni. Del resto il primo a postare il Guardian non sono stato io.

Per il resto siamo alle solite qui dentro, le persone vanno giudicate direttamente però usiamo il profile twitter dell'autore influenzati dalla nostra visione distorta per screditare un articolo. Gli articoli che fanno comodo a noi sono fonti affidabili, gli altri ovviamente sono fake news. 

Modificato da Lele

Condividi questo messaggio


Link di questo messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per lasciare un commento

Devi essere un utente registrato per poter lasciare un commento

Crea un account

Iscriviti per un nuovo account nella nostra comunità. È facile!

Registra un nuovo account

Accedi Subito

Sei già registrato? Accedi da qui.

Accedi Adesso

  • Navigazione Recente   1 utente

×

Informazione Importante

Abbiamo inserito cookie sul tuo dispositivo per contribuire a migliorare questo sito web. Puoi modificare le impostazioni dei cookie, altrimenti supponiamo che tu possa continuare.