Jump to content
Jack 95

Battlefield V | Disponibile |

Recommended Posts

6 ore fa, Sephiroth87xz ha scritto:

Un porting paro paro non lo potevano fare, visti i problemi solo nel convertire una mappa singleplayer al multiplayer nello stesso gioco, figuriamoci farlo per 2 giochi diversi, ma sicuramente hanno ricreato parti di mappa, sulle mappe desertiche non si può dire che ci si siano mai impegnati molto sui Battlefield moderni.

Porting o ricostruzione poco cambia, è la stessa identica bandiera.

6 ore fa, Sephiroth87xz ha scritto:

Be non hanno molta scelta, la massa ha sempre voluto il meglio della grafica anche a scapito del gameplay, con ps4 pure ci hanno provato a puntare a massimo della grafica tanto da neanche mettere i 60fps, figuriamoci ora col ray tracing e il 4k.

 

Ma poi c'è un limite che non può essere superato, cioè i giocatori stessi.

 

Tu credi veramente che l'utenza accoglierebbe bene più giocatori e quindi di conseguenza mappe ancora più grandi, perchè se aumentano i giocatori e non adeguano le mappe, sarà un disastro.

 

Certo le Battle Royale stanno abituando i giocatori a questo, ma cosa dovranno fare al gameplay per attirare veramente questo tipo di giocatori.

 

Io dubito che faranno veramente una cosa del genere per il multiplayer normale, per quanto mi piacerebbe tanto rivedere mappe veramente di Battlefield anzi anche di più visto per 100-128 players serve di più, dubito seriamente che l'utenza sia pronta a ciò che richiede un gameplay del genere.

 

Si parla di collaborazione e coordinazione molto più necessarie per dividere una quantità del genere di giocatori sulla mappa, molti più veicoli e velivoli di vario genere da eliminare e difendere, pensa se invece girasse il gruppone come succede spesso, 50-64 players che vanno di flag in flag a uccidere i pochi difensori oppure si crea solamente una grossa battaglia su una sola flags e pochi giocatori a cercare di giocare il gioco nel modo giusto.

 

Per non parlare poi delle altre modalità se adattate a più giocatori, modalità come frontlines e operazioni perderebbero la loro linearità, perderebbero lo scontro fronte contro fronte, andrebbero ampliate al punto da sembrare delle Conquista in miniatura.

 

Se veramente hanno intenzione di aumentare i giocatori e di conseguenza le mappe, avrebbero dovuto abituare i giocatori nel tempo, farlo così di punto in bianco sarebbe deleterio a dir poco.

Non so se 80, 100 o 128 giocatori ma di sicuro faranno mappe per più di 64 giocatori, questo lo darei per certo. Poi magari il gioco avrà qualche problema a reggere i 60 FPS perché esagereranno puntando su grafica ed effetti e ci vorrà la mid-gen per giocare decentemente (com'è successo con BF5) ma di sicuro faranno le cose in grande e nemmeno tanto per farle.

 

PS: Spero di non leggere da nessuna parte Battle Royale perché già ho paura per la gestione ridicola a micro che faranno, se ci mettono pure modalità che non hanno niente a che fare con BF lo mollo proprio di netto.

 


Vota e recensisci i tuoi giochi sul topicgUxZc8p.jpg

ExsIfGB.jpg

XV2: Vegeta&Goku vs Goku Black&Zamasu (Manga) Recreated in Photo Mode

Per info o problemi contattatemi in privato o all'Email: Shukakussj@gamesforum.it

Share this post


Link to post
17 ore fa, Shukakussj ha scritto:

Porting o ricostruzione poco cambia, è la stessa identica bandiera.

Non so se 80, 100 o 128 giocatori ma di sicuro faranno mappe per più di 64 giocatori, questo lo darei per certo. Poi magari il gioco avrà qualche problema a reggere i 60 FPS perché esagereranno puntando su grafica ed effetti e ci vorrà la mid-gen per giocare decentemente (com'è successo con BF5) ma di sicuro faranno le cose in grande e nemmeno tanto per farle.

 

PS: Spero di non leggere da nessuna parte Battle Royale perché già ho paura per la gestione ridicola a micro che faranno, se ci mettono pure modalità che non hanno niente a che fare con BF lo mollo proprio di netto.

 

Io dubito che ci saranno molti giocatori in grado di giocare mappe adeguate per più di 64 giocatori.

 

Gia adesso non hanno mai giocato vere mappe da 64 giocatori figuriamoci di più.

 

Per la verità spero ci puntino di più sul Battle Royale, è l'unica cosa che può portare giocatori un po più abituati a mappe di questo tipo, il Battle Royale ha più similarità con un Battlefield vero e proprio di modalità come corsa o operazioni.

 

19 ore fa, PuntoLory ha scritto:

Mi verrebbe da pensare che potrebbero semplicemente fare delle modalità separate per ogni conto di giocatori, tipo 100 per conquista, 64 per operazioni e 24 per modalità minori, però a quel punto salterebbe fuori un problema presente in tutti i Battlefield precedenti: cioè che le mappe sono state pensate o con una determinata modalità in mente (Conquista in quelli più recenti, Corsa in BC2 e certe mappe di BF3, ecc), oppure sono pensate per cercare di funzionare in tutte le modalità e finiscono per non funzionare perfettamente in nessuna.

 

Paradossalmente la soluzione potrebbe essere quella vista nel primo Star Wars Battlefront di EA, dove le modalità su larga scala erano su mappe separate e nettamente diverse come level design da quelle per le modalità più piccole. La apprezzerei molto una scelta del genere, anche perché aiuterebbe molto con la varietà del gioco e dovrebbe accontentare tutti o quasi.

Ma non è una cosa paradossale, è la scelta più normale se si vuole far funzionare bene tutte le modalità e che veniva usata su alcuni fps multiplayer all'inizio, ut 2004 per esempio aveva mappe per il deathmatch, mappe per il ctf e mappe per l'onslaught(modalità coi veicoli).

 

I primi Battlefield pure se ne sono fregati in generale delle modalità secondarie, ma c'era solo praticamente deathmatch, solo un caso ctf e basta in comune a tutti i giochi, bfvietnam per la sua modalità secondaria ha avuto mappe separate, invece bf2142 è stato il precursore di quello che avrebbero fatto coi battlefield moderni, gioco più orientato alla modalità secondaria che a quella principale e infatti non è mai riuscito ad avvicinarsi ai risultati di bf2.

 

Se è vera la storia dell'aumento dei giocatori, dubito che avranno il tempo comunque di occuparsi di differenziare le mappe per modalità, specie se si ostinano ad andare dietro al singleplayers o a troppe modalità secondarie.

 


Gli uomini non possono essere liberi, perché sono deboli, corrotti, inutili ed irrequieti. La gente crede nell’autorità, si sono stufati di aspettare miracoli e misteri. La scienza è la loro religione. Non esiste una spiegazione più grande di questa per loro. E non devono mai credere in qualcos’altro se vogliamo che il piano proceda. Noi plachiamo la loro coscienza. Chiunque sappia quietare la coscienza di un uomo può spogliarlo della sua libertà.

 

Turn on, tune in, drop out .

Turn off your mind relax and float downstream.

Share this post


Link to post
6 ore fa, Sephiroth87xz ha scritto:

Io dubito che ci saranno molti giocatori in grado di giocare mappe adeguate per più di 64 giocatori.

 

Gia adesso non hanno mai giocato vere mappe da 64 giocatori figuriamoci di più.

 

Per la verità spero ci puntino di più sul Battle Royale, è l'unica cosa che può portare giocatori un po più abituati a mappe di questo tipo, il Battle Royale ha più similarità con un Battlefield vero e proprio di modalità come corsa o operazioni.

 

Spero capiscano che la BR non c'entra assolutamente niente con un BF e che deve restare il più lontano possibile dal prossimo gioco, sia per questo motivo che per il lavoro che viene diviso.

Già non riescono a star dietro ad un gioco normale, figuriamoci uno e mezzo :dsax:

 

Vorrù dire che quei giocatori si abitueranno o diventeranno carne da macello, insomma quello che succede con 64 giocatori, non è un problema nostro :asd:

 


Vota e recensisci i tuoi giochi sul topicgUxZc8p.jpg

ExsIfGB.jpg

XV2: Vegeta&Goku vs Goku Black&Zamasu (Manga) Recreated in Photo Mode

Per info o problemi contattatemi in privato o all'Email: Shukakussj@gamesforum.it

Share this post


Link to post
Posted (edited)
Il 30/6/2020 alle 12:48 , Shukakussj ha scritto:

Spero capiscano che la BR non c'entra assolutamente niente con un BF e che deve restare il più lontano possibile dal prossimo gioco, sia per questo motivo che per il lavoro che viene diviso.

Già non riescono a star dietro ad un gioco normale, figuriamoci uno e mezzo :dsax:

 

Vorrù dire che quei giocatori si abitueranno o diventeranno carne da macello, insomma quello che succede con 64 giocatori, non è un problema nostro :asd:

 

Il fatto è che le Battle Royale sono quanto di più vicino ai primi Battlefield, molto più di tutto quello che c'è stato prima di Battlefield V e di poche mappe sparse fra i capitoli moderni della serie.

 

Le Battle royale sono il modo migliore per abituare i giocatori ad parte del gameplay e level design dei primi Battlefield(che se veramente aumentano i giocatori potrebbe tornare in parte)

 

Se ci puntassero di più si avrebbero più giocatori abituati al gameplay che con l'aumento di giocatori si avrebbe.

 

No è differente fidati, un aumento dei giocatori cambia drasticamente il gioco, l'impatto a livello di frustrazione per i giocatori moderni sarebbe estremo e diventa un problema anche nostro se troppa gente smette di giocare.

 

Tieni conto poi che neanche sui vecchi Battlefield c'erano tantissimi giocatori che riuscivano a giocare i 128 players o 256(anche se in questo caso poche erano le mappe che era almeno adeguate) e si parla di giocatori che non avevano mai visto la regen della vita in un battlefield, o visto perks, o giocato a un modern warfare, abituati a giocare su mappe veramente grandi.

 

Prendi ad esempio che gia ora c'è gente che si lamenta dei cecchini, nonostante siano pochi, deboli rispetto ai primi Battlefield e comunque le mappe viste nei Battlefield moderni permettano di trovarli facilmente o di stare al riparo a piedi.

 

Che succederebbe invece se ci fossero 20-30 cecchini o anche di più, appostati in modo che abbiano visuale su grandi spazi aperti(viste le mappe in teoria più grandi), pronti a colpire l'incauto giocatore moderno che va all'attacco da solo a piedi.

 

Quanti si lamenterebbero che muoiono troppo facilmente a causa di cecchini e questo si può estendere ai veicoli o velivoli, perchè dovrebbero aumentare anche quelli.

 

Che succederà quando i giocatori vedranno anche 10 tanks/veicoli d'attacco contro di loro?

 

Non si tratta di un esagerazione, alcune mappe di vecchi Battlefield avevano anche 10 e passa tanks/veicoli d'attaco per squadra e questo a 64 giocatori e capitava che si muovessero in gruppo, gia adesso i giocatori si lamentano di avere contro 3-5 tanks, figuriamoci il doppio o più.

 

 

Io continuo a sperare che l'aumento dei giocatori sia solo singleplayer, i giocatori d'oggi non sono neanche abituati a delle vere mappe da 64 giocatori, figuriamoci la reazione se dovessero trovarsi davanti mappe per 100 o più giocatori.

 

Gli unici che potrebbero avere un po di abitudine a questo sarebbero proprio i giocatori di Battle royale, gia abituati a mappe grandi e più giocatori e in condizioni più difficili, vista l'assenza di regen, ma dubito che anche loro sarebbero in grado di abituarsi a un elevato numeri di tanks e aerei/elicotteri.

 

Al limite dovrebbero tenere i più giocatori per qualche modalità secondaria, tanto per provare, ma Conquista è meglio se la tengono a 64 giocatori, magari però stavolta con mappe adeguate veramente a livello di Battlefield 2, i giocatori andrebbero prima abituati a quel livello di difficoltà, prima di passare ad aumentare i giocatori.

Edited by Sephiroth87xz

Gli uomini non possono essere liberi, perché sono deboli, corrotti, inutili ed irrequieti. La gente crede nell’autorità, si sono stufati di aspettare miracoli e misteri. La scienza è la loro religione. Non esiste una spiegazione più grande di questa per loro. E non devono mai credere in qualcos’altro se vogliamo che il piano proceda. Noi plachiamo la loro coscienza. Chiunque sappia quietare la coscienza di un uomo può spogliarlo della sua libertà.

 

Turn on, tune in, drop out .

Turn off your mind relax and float downstream.

Share this post


Link to post
12 ore fa, Sephiroth87xz ha scritto:

Il fatto è che le Battle Royale sono quanto di più vicino ai primi Battlefield, molto più di tutto quello che c'è stato prima di Battlefield V e di poche mappe sparse fra i capitoli moderni della serie.

 

Le Battle royale sono il modo migliore per abituare i giocatori ad parte del gameplay e level design dei primi Battlefield(che se veramente aumentano i giocatori potrebbe tornare in parte)

 

Se ci puntassero di più si avrebbero più giocatori abituati al gameplay che con l'aumento di giocatori si avrebbe.

 

No è differente fidati, un aumento dei giocatori cambia drasticamente il gioco, l'impatto a livello di frustrazione per i giocatori moderni sarebbe estremo e diventa un problema anche nostro se troppa gente smette di giocare.

 

Tieni conto poi che neanche sui vecchi Battlefield c'erano tantissimi giocatori che riuscivano a giocare i 128 players o 256(anche se in questo caso poche erano le mappe che era almeno adeguate) e si parla di giocatori che non avevano mai visto la regen della vita in un battlefield, o visto perks, o giocato a un modern warfare, abituati a giocare su mappe veramente grandi.

 

Prendi ad esempio che gia ora c'è gente che si lamenta dei cecchini, nonostante siano pochi, deboli rispetto ai primi Battlefield e comunque le mappe viste nei Battlefield moderni permettano di trovarli facilmente o di stare al riparo a piedi.

 

Che succederebbe invece se ci fossero 20-30 cecchini o anche di più, appostati in modo che abbiano visuale su grandi spazi aperti(viste le mappe in teoria più grandi), pronti a colpire l'incauto giocatore moderno che va all'attacco da solo a piedi.

 

Quanti si lamenterebbero che muoiono troppo facilmente a causa di cecchini e questo si può estendere ai veicoli o velivoli, perchè dovrebbero aumentare anche quelli.

 

Che succederà quando i giocatori vedranno anche 10 tanks/veicoli d'attacco contro di loro?

 

Non si tratta di un esagerazione, alcune mappe di vecchi Battlefield avevano anche 10 e passa tanks/veicoli d'attaco per squadra e questo a 64 giocatori e capitava che si muovessero in gruppo, gia adesso i giocatori si lamentano di avere contro 3-5 tanks, figuriamoci il doppio o più.

 

 

Io continuo a sperare che l'aumento dei giocatori sia solo singleplayer, i giocatori d'oggi non sono neanche abituati a delle vere mappe da 64 giocatori, figuriamoci la reazione se dovessero trovarsi davanti mappe per 100 o più giocatori.

 

Gli unici che potrebbero avere un po di abitudine a questo sarebbero proprio i giocatori di Battle royale, gia abituati a mappe grandi e più giocatori e in condizioni più difficili, vista l'assenza di regen, ma dubito che anche loro sarebbero in grado di abituarsi a un elevato numeri di tanks e aerei/elicotteri.

 

Al limite dovrebbero tenere i più giocatori per qualche modalità secondaria, tanto per provare, ma Conquista è meglio se la tengono a 64 giocatori, magari però stavolta con mappe adeguate veramente a livello di Battlefield 2, i giocatori andrebbero prima abituati a quel livello di difficoltà, prima di passare ad aumentare i giocatori.

Ripeto: i "giocatori moderni" (bellissimo come continui ad usarlo in maniera super dispregiativa) o si abituano o si attaccano, non ha importanza.

I vecchi titoli erano più "hardcore", o anche noiosi se vogliamo, con il gameplay del 5 non penso cambierebbe granché ingigantendo le mappe e aggiungendo giocatori e sono convinto che tutti si abituerebbero facilmente.

Un altro conto è se invece lo fai identico a com'era in passato, allora così si che tutti verrebbero spiazzati e probabilmente lo mollerebbero il giorno stesso :asd: Ma se lo fai come BF5 più grade penso cambierebbe ben poco.

 

Se incontri 10 carri nemici tutti in una bandiera allora quasi tutte le altre saranno senza difese da mezzi e perciò facili da conquistare, scappi o crepi e nasci da un'altra parte andando a conquistare dov'è libero, aspettando che si dividano o organizzandoti se giochi in team. E se ci sono 10 mezzi nemici allora da qualche parte della mappa saranno i nemici ad incontrare i carri alleati.

 

Le Battle Royale devono morire. A me fanno già schifo in generale ma su BF non devono assolutamente metterle mai più, MAI. Spero che l'errore fatto su BFV non si ripeta mai più e si concentrino solo su Conquista mettendo qualche contentino tipo Deathmatch che tanto richiede poco lavoro e Corsa che piace ma questa divisione di modalità che girano a ruota deve assolutamente sparire assieme alla BR. Che la lascino per i giochini che vanno tanto di moda e fuori da BF.

 

 

 


Vota e recensisci i tuoi giochi sul topicgUxZc8p.jpg

ExsIfGB.jpg

XV2: Vegeta&Goku vs Goku Black&Zamasu (Manga) Recreated in Photo Mode

Per info o problemi contattatemi in privato o all'Email: Shukakussj@gamesforum.it

Share this post


Link to post
Posted (edited)
Il 2/7/2020 alle 19:04 , Shukakussj ha scritto:

Ripeto: i "giocatori moderni" (bellissimo come continui ad usarlo in maniera super dispregiativa) o si abituano o si attaccano, non ha importanza.

I vecchi titoli erano più "hardcore", o anche noiosi se vogliamo, con il gameplay del 5 non penso cambierebbe granché ingigantendo le mappe e aggiungendo giocatori e sono convinto che tutti si abituerebbero facilmente.

Un altro conto è se invece lo fai identico a com'era in passato, allora così si che tutti verrebbero spiazzati e probabilmente lo mollerebbero il giorno stesso :asd: Ma se lo fai come BF5 più grade penso cambierebbe ben poco.

 

Se incontri 10 carri nemici tutti in una bandiera allora quasi tutte le altre saranno senza difese da mezzi e perciò facili da conquistare, scappi o crepi e nasci da un'altra parte andando a conquistare dov'è libero, aspettando che si dividano o organizzandoti se giochi in team. E se ci sono 10 mezzi nemici allora da qualche parte della mappa saranno i nemici ad incontrare i carri alleati.

 

Le Battle Royale devono morire. A me fanno già schifo in generale ma su BF non devono assolutamente metterle mai più, MAI. Spero che l'errore fatto su BFV non si ripeta mai più e si concentrino solo su Conquista mettendo qualche contentino tipo Deathmatch che tanto richiede poco lavoro e Corsa che piace ma questa divisione di modalità che girano a ruota deve assolutamente sparire assieme alla BR. Che la lascino per i giochini che vanno tanto di moda e fuori da BF.

 

 

 

Be non dispregiativa, ma semplicemente bisogna rendersi conto che la maggior parte dei giocatori degli ultimi 13 anni circa non ha mai giocato a un fps non semplificato, a parte rari casi.

 

Non si può dire o si abituano o si attaccano, perchè questo tipo di giocatori sono la maggior parte della playerbase, se si attaccano e mollano il gioco muore.

 

Non si può cambiare troppo il gameplay facilitato a cui li si è abituati per anni, Battlefield V ha cambiato tanto e ha retto bene ma ci è voluto di tempo prima che la gente si abituasse ai cambi e oltretutto non si mai spinto troppo oltre con le mappe, aumentare sia grandezza delle mappe che numero giocatori creerebbe lamentele tali che dubito questa playerbase attuale potrebbe reggere.

 

Noiosi se uno cerca un gioco semplice in cui basta poco per fare una kill, diciamo che in passato te la dovevi guadagnare tramite la tua abilità o la collaborazione, ora non più nella quasi totalità degli fps multiplayer.

 

Per dire se un Battlefield 2 partivi sparato da solo, venivi impallinato facile sulla strada per la flag senza poter fare molto, un cecchino era un pericolo più grosso di adesso perchè la grandezza della mappa gli dava un vero vantaggio sulla distanza, affrontarlo da assalto/medico , da solo, in campo aperto era un suicidio, dovevi collaborare con la squadra, avere un medico o un cecchino dalla tua parte o girare con un veicolo.

 

E tutto questo si ripeterebbe in un eventuale Battlefield 6, basta ingrandire le mappe per cambiare radicalmente il gameplay, se ingrandisci le mappe devi anche per esempio cambiare i range dei danni, se ora per esempio un fucile d'assalto ha il massimo dei danni a 25mt, su una mappa più grande andrebbe portato a 50mt almeno, stessa cosa per i cecchini, per non parlare del bullet drop, se adesso ai 300mt ormai il proiettile è calato vertiginosamente, i 300mt diventerebbero una distanza normale per i cecchini.

 

Ma la maggior parte dei giocatori moderni non hanno queste capacità organizzative, anche il solo capire che se una flag è troppo attaccata, le altre sono scoperte.

 

Gia ora in mappe più piccole non riescono a capire che bisogna dividersi su più flags, su una mappa più grande andranno tutti ammassati in gruppo, veicoli compresi, sulla flag più facilmente raggiungibile o centrale, creando un caos a livello di metro su una sola flag, gia lo fanno ora figuriamoci quando saranno di più e con più strada da fare per raggiungere altri obbiettivi.

 

 

Io continuo a pensare che quelle dichiarazioni erano riferite o al singleplayer o alla battle royale, aumentare i giocatori in Conquista e di conseguenza la grandezza della mappa non è fattibile con l'utenza attuale, lo sanno bene e dubito che vogliano puntare a crearsi una nicchia più piccola di giocatori.

 

 

 

Pure io preferirei si concentrassero solo su Conquista e anzi modalità come corsa dovrebbero essere le prime a sparire visto quanto sono molto più inadatte a un Battlefield, ma arrivati a questo punto la Battle Royale è la modalità più vicina a un Battlefield ed è quella che i giocatori più giovani conoscono di più, se usare la Battle Royale porterà a un "ricambio generazionale" sarebbe meglio.

Edited by Sephiroth87xz

Gli uomini non possono essere liberi, perché sono deboli, corrotti, inutili ed irrequieti. La gente crede nell’autorità, si sono stufati di aspettare miracoli e misteri. La scienza è la loro religione. Non esiste una spiegazione più grande di questa per loro. E non devono mai credere in qualcos’altro se vogliamo che il piano proceda. Noi plachiamo la loro coscienza. Chiunque sappia quietare la coscienza di un uomo può spogliarlo della sua libertà.

 

Turn on, tune in, drop out .

Turn off your mind relax and float downstream.

Share this post


Link to post
Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.


×
×
  • Create New...